Отправлено: 01.02.07 19:41. Заголовок: Моно-оружие

...

 Отправлено: 28.01.07 16:35. Заголовок: Re:

Тем немение, порвать мононить или сломать моноклинок, практически невозможно. Разве что нагревом или химической реакцией.

 Отправлено: 28.01.07 16:45. Заголовок: Re:

Очень сильно сомневаюсь в этом. При подобной толщине большой прочности быть не может, да она в общем-то и не нужна.

 Отправлено: 28.01.07 17:01. Заголовок: Re:

Суть мононити как раз именно в прочности, а не в толщине.

 Отправлено: 28.01.07 17:06. Заголовок: Re:

Ззачем прочность если она почти не встречает сопротивления?

Идея брони начинает все меньше и меньше мне нравиться, хотя бы потому что боевой киборг весом этак центнера в три и движущийся раз в пять быстрее человека (тут таких полно) промто пришибет человека в такой броне ударом кулака. Да и выстрел из гаусса ей не остановить.

 Отправлено: 28.01.07 17:17. Заголовок: Re:

Прочность не зачем, а это какраз основное свойство нити.

С остальным согласен, но от брони всеравно не откажусь. Ибо без брони пришебут с токимже успехом.

 Отправлено: 28.01.07 18:26. Заголовок: Re:

Прочность достаточная для того что бы при такой толщине выдержать хоть что-то и так чудовищна, если из материалом описанным вами облицевать танк, то боюсь для его пробития придеться изобретать кумулятивные снаряды с ядерной начинкой.

Решать вам и админу, но помните поколение 13 многими рассматривается как источник финсредств и продукт питания. Лучше проапгрейдьтесь на предмет повышения реакции и скорости передвижения оно ползнее будет.

 Отправлено: 28.01.07 20:55. Заголовок: Re:

Да суть не в этом. Сама коцепция мономонекулярной нити такова, что для ее разрыва надо разорвать саму молекулу, а не связи между молекулами. И для этого потребуеться намного большее усилие. В десятки тысячь раз большее усилие. Такая нить будет покрепче алмаза. И вот еще что. Если ты проткнешь что либо живое, клинком толщиной в одну молекулу, есть шанс, что это живое этого вообще незаметит. Клинок просто пройдет между молекулами и ничего не повредит. А по тому клинок должен иметь толщину задней части как минимум в три раза больше.
Впрочем, у каждого автора свой мир. Если он согласен - рвите мононити голыми руками, а моноклинки ломайте об колено.


InfVenom пишет:

цитата:

если из материалом описанным вами облицевать танк, то боюсь для его пробития придеться изобретать кумулятивные снаряды с ядерной начинкой

Ну зачемже так. Кислотой его и немного подождать.

 Отправлено: 01.02.07 16:16. Заголовок: Re:

По поводу мононитей и кристалов:
У меня конечно с физикой не лады, но алмаз ведь монокристал? И это не мешает ему разбиваться молотком и ломаться, хотя насчет прочности на разрыв не занаю.
Что же до так называемого клинка с "монолекулярной затчкой", то да, там толщина обушка или центра, если лезвие обоюдоострое измеряется уже не в молекулах, а в миллиметрах. На мой взгляд самая жизнеспособная система.
А собственно плоскостник это плоскостник, лента толшиной в одну моллекулу удерживаемая в развернутом положении электромагнитным полем, насколько я понял из объяснений.
И третий тип лезвия так же лента тлшиной в одну молекулу, ниподдерживаемая ничем и очень легко ломающаяся, особенно при нанесении колющих ударов. Вот только поскольку плоскостное лезвие почти не встречает сопротивления, то ломается оно уже внутри тела и остается в ране.

Что до нити, то не знаю какая там концепция, но при наличии материала из него бы изготавливали броню, причем как я уже говорил это была бы совершенно непробиваемая броня и неуверен что ее бы взяла кислота. Если опять на примере танка, то пробивать его пришлось либо огнем гаусс орудий сильно крупного калибра, либо из электротермической пушки калибром миллиметров 30 не меньше. И исходя из того что в данном постаапокалиптическом мире мономечи известны давно, то наиболее "крутые" представители этого мира, несмотря на дороговизну такого одеяния несомненно им бы воспользовались.

Что же до несанкционированого использования нескольких логинов... Определенно рано или поздно это бы открылось, и неважно сколько компьютеров и раздельных выходов в сеть, человек то один)
Хотя конечно в использовании нескольких персонажей одним и тем же человеком нет ничегго страшного, например человек желает ознакомиться с миром с разных позиций, как иначе он сможет это сделать?

 Отправлено: 01.02.07 19:10. Заголовок: Re:

InfVenom
Начнем с самого начала. Алмаз - кристал. Мономонекулярное лезвие предстовляет из себя сложную молекулу.
Кристал удерживают межмонекулярные связи. Моноклинок - внутримонекулярные, а они на 10 в энной степени прочнее. Где эн ну никак не меньше 6.
InfVenom пишет:

цитата:

Что же до так называемого клинка с "монолекулярной затчкой", то да, там толщина обушка или центра, если лезвие обоюдоострое измеряется уже не в молекулах, а в миллиметрах. На мой взгляд самая жизнеспособная система.

Правильно. Но весь этот клинок представляет собой одну необычайно большую молекулу. И именно такое оружие используеться в нашей игре.
InfVenom пишет:

цитата:

А собственно плоскостник это плоскостник, лента толшиной в одну моллекулу удерживаемая в развернутом положении электромагнитным полем, насколько я понял из объяснений.

Еще одна версия. она проше в изготавлении но требует энергии вовремя использования. Основные повреждения такое оружие наносить именно полем. Мононить в данномслучае являеться лишь проводником. Таким оружием ечень тяжело ранить человека. В нормальных условиях нить пройдет между малекулами тела имало что повредит.
InfVenom пишет:

цитата:

И третий тип лезвия так же лента толшиной в одну молекулу, ниподдерживаемая ничем и очень легко ломающаяся, особенно при нанесении колющих ударов. Вот только поскольку плоскостное лезвие почти не встречает сопротивления, то ломается оно уже внутри тела и остается в ране.

Это уже вообще непонятно что. Практически непригодное для боя оружие. Неговоря уже о том что сломать монолезвие необычайно трудно. Пологаю это уружие изобрели люди мало знакомые с физикой.

Что до нити, то тут есть две известные мне концепции.
Первая: Нить по сути представляет из себя цепочку, каждое звино которой являеться молекулой. Сумарная толшина нити гдето 4-6 малекул ее вешества. Это делает ее страшным оружием и позволяет с легкостью резать все кроме других моно нитей или моно клинков.
Вторая: Это одна молекула но ее связи не так прочны и она может изгибаться. Это опятьже практически бесполезное против живого противника оружие, если конечно на ней не сделанны ежи на подобие колючей проволоки.